Back to "العمليات المخزنة مقابل SQL الديناميكي - النقاش القديم ...Frans BoumaM SK2s take..."

This is a viewer only at the moment see the article on how this works.

To update the preview hit Ctrl-Alt-R (or ⌘-Alt-R on Mac) or Enter to refresh. The Save icon lets you save the markdown file to disk

# العمليات المخزنة مقابل SQL الديناميكي - النقاش القديم ...Frans BoumaM SK2s take...

[فرانس بوما](http://weblogs.asp.net/fbouma) حقاً لا يفهم ' الهدف من استخدام [تم تخزين العمليات باستخدام SQL الديناميكي](http://weblogs.asp.net/fbouma/posts/38178.aspx) - إذن فرانس, ما هو رأيك على أشياء مثل [الرؤى المصنفة](http://www.sqlteam.com/item.asp?ItemID=1015)Functions defined by the user - والتي هي أساسا SP but there's no equivalent for Dynamic SQL , so youMSC3re suggesting I should not use these any moreM SK4
لأكون صادقاً أنا ' دائماً متردداً قليلاً في دفع الكثير من الثقة للجدل حول طريقة الوصول إلى البيانات من شخص لديه [المصلحة الذاتية](http://www.llblgen.com/) (أعرف [LLBLGen Pro](http://www.llblgen.com/) يدعم SPs لكنها لديها ميل قوي نحو T مولد ديناميكيا [مدير تنفيذي هاليبرتون](http://www.fool.com/News/mft/2003/mft03032502.htm) على [العراق](http://www.thetip.org/art_Haliburton_Awarded_Massive_Iraqi_Oil_Reconstruction_Deal268_icle.html)- لكن ذلك' موضوع مختلف :-)
أنا أستخدم SPs تقريباً خصيصاً للاتصال بالبيانات, ليس لدي أي اهتمام حقيقي بتلك الطريقة أو الأخرى, كنت أستخدم SQL الديناميكي في الأيام السيئة القديمة من ASPM SK2VBScript لكنني قمت بتحويلها إلى SPs عندما أحتاج إلى المزيد من الأومف في شفرة الوصول للبيانات خاصتيMSC3 لدي إختيار قوي للتعامل مع البيانات باستخدام المنطق المبني على الإعدادات , نعمـ, لعمليات أكثر تعقيداً IMska6 سأقوم بوضع البيانات في الشفرة ولكن بشكل عامMske7 أستخدم DB للتعامل ثم أعيد أصغر كمية من البيانات مرة أخرى إلى الشفرة
أجد أيضاً بعض من مناقشات فرانس ' المفقودة قليلاً , هناك مناقشة لإستخدام SQL الديناميكي حيث عليك أن تتفاعل مع إدخال المستخدم لتصفية البيانات | ; | تقارير هي مثال تقليدي حيث قد ترغب في العثور على عناصر بيانات متطابقة بناء على عدد متغير من الإدخال |- | بكل المعنى استخدم SQL الديناميك لتلك | , | لكن في |90% | الحالات أريد فقط أن أسحب البيانات من الحاسب الآلي بأسرع وقت ممكن و بدون ألم هذا هو المكان الذي أستخدم فيه |مسك6 | SPs | مسك7 | غالباً أستخدم [متغيرات الجدول](http://www.eggheadcafe.com/articles/20010823.asp) لجمع وفرز البيانات , التعامل مع SP كمقدمين محددين وتغيير النتائج النهائية للكتلة التي تحتوي فقط على البيانات التي أحتاجها بالفعل - هذا في الغالب يتطلب رحلات متعددة إلى و من الـ DB | ( | we |' | نحن نتحدث في العشرات هنا لكل مثال ♫ ) | وسيكون بطيءًا جدًا ــ , | بالإضافة إلى أن يتسبب في حركة شبكة كثافة والتي لا أستطيع تحملها عادة في مواقع ذات قدرة عالية على التدرج
باختصار ما أقوله أنا ' هو أنه لأغراضي , الطريقة المخزنة | 90% | |, | و 10% | SQL الديناميكي يعمل بشكل أفضل ♫ - | تقديم إفتراضات مطلقة عن مثل هذه الأشياء مثل التعليق على الدين | МSK6 | السياسة أو المصدر المفتوح أو جاوا ♫- | أنا لا أعتقد أن هناك حجة مزدوجة كلياً يمكن وضعها في أي من هذه المجالات

This is a preview from the server running through my markdig pipeline

Database Imported mostlylucidcouk Performance

العمليات المخزنة مقابل SQL الديناميكي - النقاش القديم ...Frans BoumaM SK2s take...

Sunday, 07 December 2003

فرانس بوما حقاً لا يفهم ' الهدف من استخدام تم تخزين العمليات باستخدام SQL الديناميكي - إذن فرانس, ما هو رأيك على أشياء مثل الرؤى المصنفةFunctions defined by the user - والتي هي أساسا SP but there's no equivalent for Dynamic SQL , so youMSC3re suggesting I should not use these any moreM SK4 لأكون صادقاً أنا ' دائماً متردداً قليلاً في دفع الكثير من الثقة للجدل حول طريقة الوصول إلى البيانات من شخص لديه المصلحة الذاتية (أعرف LLBLGen Pro يدعم SPs لكنها لديها ميل قوي نحو T مولد ديناميكيا مدير تنفيذي هاليبرتون على العراق- لكن ذلك' موضوع مختلف :-) أنا أستخدم SPs تقريباً خصيصاً للاتصال بالبيانات, ليس لدي أي اهتمام حقيقي بتلك الطريقة أو الأخرى, كنت أستخدم SQL الديناميكي في الأيام السيئة القديمة من ASPM SK2VBScript لكنني قمت بتحويلها إلى SPs عندما أحتاج إلى المزيد من الأومف في شفرة الوصول للبيانات خاصتيMSC3 لدي إختيار قوي للتعامل مع البيانات باستخدام المنطق المبني على الإعدادات , نعمـ, لعمليات أكثر تعقيداً IMska6 سأقوم بوضع البيانات في الشفرة ولكن بشكل عامMske7 أستخدم DB للتعامل ثم أعيد أصغر كمية من البيانات مرة أخرى إلى الشفرة أجد أيضاً بعض من مناقشات فرانس ' المفقودة قليلاً , هناك مناقشة لإستخدام SQL الديناميكي حيث عليك أن تتفاعل مع إدخال المستخدم لتصفية البيانات | ; | تقارير هي مثال تقليدي حيث قد ترغب في العثور على عناصر بيانات متطابقة بناء على عدد متغير من الإدخال |- | بكل المعنى استخدم SQL الديناميك لتلك | , | لكن في |90% | الحالات أريد فقط أن أسحب البيانات من الحاسب الآلي بأسرع وقت ممكن و بدون ألم هذا هو المكان الذي أستخدم فيه |مسك6 | SPs | مسك7 | غالباً أستخدم متغيرات الجدول لجمع وفرز البيانات , التعامل مع SP كمقدمين محددين وتغيير النتائج النهائية للكتلة التي تحتوي فقط على البيانات التي أحتاجها بالفعل - هذا في الغالب يتطلب رحلات متعددة إلى و من الـ DB | ( | we |' | نحن نتحدث في العشرات هنا لكل مثال ♫ ) | وسيكون بطيءًا جدًا ــ , | بالإضافة إلى أن يتسبب في حركة شبكة كثافة والتي لا أستطيع تحملها عادة في مواقع ذات قدرة عالية على التدرج باختصار ما أقوله أنا ' هو أنه لأغراضي , الطريقة المخزنة | 90% | |, | و 10% | SQL الديناميكي يعمل بشكل أفضل ♫ - | تقديم إفتراضات مطلقة عن مثل هذه الأشياء مثل التعليق على الدين | МSK6 | السياسة أو المصدر المفتوح أو جاوا ♫- | أنا لا أعتقد أن هناك حجة مزدوجة كلياً يمكن وضعها في أي من هذه المجالات