ألف - يوضح موقفه عن جميع أشكال ررور (بالصدفة، (روري، حاولت أن أرسل لك بريداً إلكترونياً لكنه إرتد مرة أخرى)

ردّي، حسناً، لقد نشرتُ مقالاً خاطئاً بالأمس عن كلّ الكارثة التي سحبتها منذ ذلك الحين، ها هو الردّ الوحيد الذي أودّ إعطاءه على كلّ شيء - لن أدخل في نقاش حول هذا - آسف!

لن أُصبح أبداً "إم في بي بي" - لذا ليس لدي أي مصلحة في هذا عدا الرغبة في تشكيل مجتمع قوي.

الشيء المُحزن هو، عنوان MVP هو إنه فقط ليس شفافاً بما فيه الكفاية والقليل من السيئين يمكن أن يميلوا لتشويه البرميل بأكمله. سيكون من اللطيف حقاً لو أن المجتمع كان أكثر مشاركة في اختيار MVPs يبدو أن بعض الـMVPs حاليًا قد مُنح لسبب من أسباب العلاقات العامة فقط / لأسباب أخرى -- أكره أن أقول، رشوة ولكن للبعض يبدو كذلك. لذا، ماذا يعتقد الجميع، هل ينبغي أن يكون هذا أكثر انفتاحاً؟ هل تعتقد أن كتابة كتاب يجب أن تبرر أن يتم صنعك كـ MVP؟ إذاً شخص ما لم يكن مُمثلاً لـ MVP عليه أن يذهب (ربما عدد قليل من الناس إذا قيلت الحقيقة، فقط أن رؤى الثرثرة. لسوء الحظ، هذا النوع من الأشياء يترك طعماً سيئاً - ليس لأن لدي أي شيء ضد روري. المشكلة هي بناء مجتمع؛ شيء ما يبدو أنه يُقابل أهداف مايكروسوفت الحالية في العلاقات العامة؛ يتطلب الثقة، يجب أن يكون لديه قادة بالطبع ولكن يجب أن يُنظر إلى هؤلاء القادة على أنهم اكتسبوا هذا المنصب بمجرد أن تفرد شخصاً ما لـ 'معاملة خاصة' يمكن أن يُسبب احتكاكاً داخل المجتمع. بعض المشغلين أشاروا أنهم لا يستطيعون أن يروا حقاً السبب الذي طُلب من روري مرة أخرى، هذا ليس هجوماً على أي شخص ولكن مايكروسوفت، إذا كنت حقاً ستبني مجتمعاً، الشفافية في اختيار "زعماء المجتمع" المعلنين