حفظت رابطاً في سجل مرجعي من هذه الوظيفة تعليق علـق علـق علـق علـق علـق علـق علـق علـت علـق علـق علـت علـق علـت علـ حوار SQLهذا التعليق:

لأن تقييم الحجج استناداً إلى أولاً - مقدمة الكثير من العمل، لذا من الأسهل اختيار "الفائز" بواسطة اختيار جانب مع أقل مصلحة مكتسبةومن الواضح أنه قد لا علاقة له بحقيقة أن (فرانز) هو، حسناً، صحيح?

استناداً إلى تعليقي خارج سياق هذه الوظيفة:

"لأكون صادقاً، أنا دائماً متحفظة بعض الشيء لدفع الكثير من المصداقية إلى جدال حول نهج للوصول إلى البيانات من شخص لديه مصلحة مكتسبة."

آسف، لكنّي لم أختر فائزاً، قلت في نفس المقال أنّي لم أتخذ موقفاً مطلقاً في هذه المناقشة، لأنّي لم أتفق مع موقف (فرانز) لأنّي لم أوافق على الكثير من حججه،

"A جيّد O/R خريطة يساعدك مع مايكروسوفت يعتقد أيضاً أنّ الإجراءات المخزنة قد انتهت: إطار عمل مايكروسوفت للجيل القادم من الأعمال التجارية MBF مستندة على الفضاءات التي تولد SQL على الذبابة. ".

لذا بدا موقفه وكأنه ينحدر إلى الاعتقاد بأن عليك استخدام خريطة O/R (مثل بالطبع LLBLGGEN Pro)، وكان أيضاً افتراض الاعتقاد أن مايكروسوفت كان يعتقد أن هذا كان صحيحاً أيضاً (Objectspaces هو نهج واحد، يوكون في الواقع يزيد من فائدة الإجراءات المخزنة بالسماح باستخدام شفرة CFLR داخلها) ، بالإضافة إلى أنني أدليت بعدة تعليقات؛ وأجابت على تعليق من فرانس هنا في موقعي الذي طعن في الصحة أو حجته - هل من العمل الكثير لقراءة كل التعليقات؟ تعليقي الأولي جاء إلى حقيقة أنه إذا كان لديك مصلحة قوية في أي موقف من أي موضوع، فمن المرجح أن الحجج الخاصة بك سوف تكون مائلة إلى موقف واحد على الآخر، وأنا أحب البيتزا حتى إذا سأل شخص ما ما ما 'أفضل' الغذاء هو، وأنا ذاهب إلى المجادلة لبيتزا. إذا كنت أيضا قراءة المزيد في التعليقات - وتعليقات روب هوارد حتى - صحة حجة فرانز هو الطعن في الكثير! ما هذه التعليقات على منصبي يبدو أن تأتي إلى أسفل إلى أن هذا الرجل يتفق مع موقف فرانز،