Olen tutkija. Psykologit ovat vainoharhaisia. tieteellinen, koska se oli ennen "taidetta" - näin nyt kaikki psykologit hakevat tieteellistä Tiede on outo olento ja monet tiedemiehet määrittelevät itsensä Koska se on uskonnollisten ihmisten vastakohta.

Olen aina pitänyt tiedettä vain yhtenä uskontona. Keinona selittää, mitä ihmiset näkevät. Heidän ympärillään on käytetty heidän saatavillaan olevaa kontekstia. Ihmiset ovat aina tehneet Kun muinaiset sivilisaatiot näkivät auringonlaskun, he pitivät sitä auringona, joka astui vesi - niiden kontekstissa ei ollut niiden mahdollistamiseksi tarvittavaa informaatiosisältöä Olivatko he väärässä uskoessaan? aivan ymmärryksensä äärirajoilla, se, mitä he uskoivat, oli täysin johdonmukaista ja faktat heidän edessään.

Nykytiede tekee aivan samoin - käyttää parasta saatavilla olevaa tietoa selostaa, mitä he näkevät nykytilanteeseen sopiviksi.

Esimerkiksi ihmismieli...tällä hetkellä sitä pidetään yksinkertaisena kemikaalina / Sähköinen/biologinen vuorovaikutus - kaikki vaakatasossa me ymmärrämme ja voimme uskoa Tällä hetkellä. Tekniikan kehittyessä meidän kaikkien pitäisi kuitenkin odottaa, että meillä on uskomukset haastoivat ja ejnoystivät kokemuksen - ota esimerkiksi Quantum Mielen teoria Sitä on vaikea todistaa, mutta miksipä ei? Evoluutioprosessi, jossa ei oteta huomioon koko mittakaavaa?

Joka tapauksessa, mihin tämä kaikki perustuu - yksinkertaiseen, kaikkine tietoinemme ja uskomuksinemme Tieteen voimassa tiedämme todella vähän - meillä on rajallinen ja epätäydellinen oman kehomme perustavimpienkin prosessien määrittelemätön (tapauksen mukaan - me vielä kuolee!).

Sanon vain, että emme tiedä kaikkea - tulevaisuus on jännittävä - ajattele kaikki odottaa, että tapahtuu!