किसी को भी, जो अपने आप को रोक नहीं सकता है.

वर्ग कहते हैं, यह मेरे सामान्य काम की तुलना में एक कहीं अधिक निजी निबंध है. मैं मन नहीं है यदि आप इसे छोड़ते हैं ... लेकिन यदि यह एक टिप्पणी छोड़ देता है! मैं उन्हें सभी पढ़ा (और यह सार्वजनिक होने की जरूरत नहीं है).

शुरुआत से पहले कि मैं क्या "ysyys" सोच रहा था

मैं मैं जानता था कि मैं "एक तंत्र विचारकर्ता था जीवन शुरू नहीं किया।" मैं सिर्फ मैं हर जगह कनेक्शन देखा पता था.

इसलिए नहीं कि मैं उन्हें ठीक करना चाहता था — लेकिन क्योंकि मैं सोच रहा था आवश्यक टुकड़ा कैसे जुड़े हुए हैं पता करने के लिए.

सच्चाई तो यह है कि मैं अपने दिमाग को शांत करने की कोशिश कर रहा था ताकि इसे काम के लिए एक संरचना बना सकूँ ।

केवल कुछ ही समय बाद मुझे पता चला कि ADDDECon के एक मिश्रण और मनोविज्ञान में एक पृष्ठभूमि यह सुंदर व्याख्या देती है। मेरा मन सिर्फ पूरी तरह से स्वीकार नहीं करता है, यह है इकट्ठा करने के लिए और उन्हें कुछ स्थिर करने के लिए इकट्ठा करने के लिए है।

अध्ययन: मन के बारे में सोचना

इस लेख ने मुझे यह समझने में मदद दी कि मेरे दिमाग में क्या - क्या करने की काबिलीयत है ।

लोग, व्यवहार, संस्थाएँ, प्रेरक कल्पना... वे दबाव के सभी संजाल हैं और बदले में.

अगर आप अपराधियों को काफी लंबे समय से अध्ययन करते हैं, आप सीखते हैं कि "सबसे अंतिम कार्य" कभी अंतिम नहीं है; यह हमेशा एक लूप में पिछली बारी है जो साल पहले शुरू हुआ था। sleles हर जगह।

मस्तिष्क तंत्र की व्यवस्था के रूप में

इस समझ को और भी गहरा किया गया था । कॆरल स्विंगल उसका उदाहरण जैसे पुस्तकों में अध्ययन करता था उस आदमी ने अपनी पत्नी को हिरासत में लिया दिखाया कि कैसे विशिष्ट लिचन या विद्वत्ताओं को नष्ट कर सकता है अन्यों को छोड़कर. एक आदमी जो चेहरे को पहचान नहीं सका लेकिन फिर भी संगीत बना सकता है. एक महिला जिसने उसे सत्तावादीपन की भावना खो दी थी और उसे सचेत रूप से हर एक आंदोलन होगा. हर मामले का एक मामला था, मन की एकता में शामिल प्रकृति.

एक सदी से भी पहले की सबसे मशहूर मिसाल है: फॉस्फीति1848 में अपने पूर्व आवाज के माध्यम से एक लोहे के विस्फोट से बच गया. वह रहता था - लेकिन उसके व्यक्‍तित्व में नहीं था. वह आदमी जो कठोर, अपवित्र था, अपवित्र था. अपने निर्णय बनाने और समाजवादी के शारीरिक रूप से नष्ट किया गया था, और यह उसके परिवार के साथ, और उसके दोस्तों को पता था कि "वह किसी भी अन्य अंग में लागू नहीं किया जा सकता है. "

बाद में, एक खोजबीन करनेवाले मनोवैज्ञानिक के तौर पर, मैं ने तंत्रिका - विज्ञानी डेसीआ पर काम किया जो मस्तिष्क को नुक़सान पहुँचा रहा है ।

हर चरण ने इसी सबक को पुख्ता किया: इंसान कर रहे हैं मस्तिष्क एक व्यापक रूप से समानांतर है, विशेष रूप से संबंधित विशेष उपतंत्रियों का गहरा जोड़ नेटवर्क है, और जब भाग असफल होता है, तो पूरी तरह से "मस्वास" नहीं होता है — यह अलग अलग तरह से गणना करता है.

कम्प्यूटर की तुलना में, एक ही सिद्धांत का सरल डिजिटल संस्करण है. डीबग करने के लिए सरल, तर्क को ठीक करने के लिए आसान है. लेकिन मूल तर्क यह है: अवयव, कनेक्शन, फ़ीडबैक.

मैं मैं "help" (हालाँकि मैं हमेशा से किया गया था) प्यार नहीं था. मैं इसे प्यार करता हूँ क्योंकि यह मुझे मानव व्यवहार का विश्लेषण करने देता है जिस तरह से मैं पहले से ही सब कुछ का निरीक्षण कर रहा हूँ: क्या बात के साथ व्यवहार कर रही है? उन बातचीतों से क्या निकलता है? क्यों यह दोहराता है?

मैगी ने मुझे उस भाषा के लिए दे दी है.

सॉफ्टवेयर मुझे उपकरण दे दिया.

सॉफ्टवेयर की ओर बारी: मॉडलिंग सिस्टम जो उचित रूप से वर्जित है

सॉफ्टवेयर में ले जाने के लिए इतना आसान नहीं था.

कंप्यूटर — लोगों से भिन्‍न — वे क्या कहते हैं करते हैं ।

प्रोग्रामिंग मुझे एक नाटक दिया जहां मेरी सोच की शैली असाधारण नहीं थी — यह व्यावहारिक था ।

जहाँ मनोविज्ञान ने मुझे सिखाया विश्लेषण करें सिस्टम, सॉफ्टवेयर मुझे बिल्ड उन्हें.

Microsoft: दाएँ सिस्टम, गलत भूमिका

माइक्रोसॉफ़्ट पर कोई सदमा नहीं हुआ. यह "क्सिक" नहीं था. यह सिर्फ था ... मेरे जैसे किसी के लिए गलत काम.

प्रोग्राम प्रबंधक के रूप में एक कार्यक्रम प्रबंधक और बाद में परियोजना सर्वर के रूप में, मैं समझ गया कि कैसे बड़े सॉफ्टवेयर फ्रेमवर्क और तंत्र वास्तव में समारोह किया गया था. तकनीकी पक्ष दिलचस्प था — कभी कभी-कभी भारी कोड bass के माध्यम से अलग. कैसे विशाल कोडों के माध्यम से अलग घटकों, कैसे निर्माण निर्णयों के लाखों लाइनों के माध्यम से किया गया, कैसे सॉफ्टवेयर के माध्यम से, कैसे सॉफ्टवेयर के माध्यम से बनाया गया. कि वास्तव में सॉफ्टवेयर के माध्यम से, मैं वास्तव में अपने पूरे जीवन के माध्यम से पैमाने पर काम करने के लिए किया गया था. मैं वास्तव में अपने विचार के लिए, मैं वास्तव में अपने जीवन के सभी तरीकों के माध्यम से बनाया गया था.

लेकिन प्रोग्राम प्रबंधन Microsoft पर मुख्य रूप से तकनीकी भूमिका नहीं है. यह एक तकनीकी भूमिका है समन्वय काम इंजीनियरिंग, डिज़ाइन, व्यापार, और ग्राहकों के बीच चिपकाने के लिए है जिसका मतलब है कि मुख्य कौशल तंत्र नहीं है। यह सामाजिक नेविगेशन है।

इसके लिए ज़रूरी है कि आप सिर्फ अपने सिर पर काम करने के लिए कड़ी मेहनत करें ।

और उस तरह का वातावरण धीरे धीरे धीरे धीरे मुझे हिलाना चाहिए था. क्योंकि किसी को भी भयानक था, लेकिन इसलिए गति बनाए रखने के लिए एक प्रकार के विभिन्न सामाजिक ज्ञान की जरूरत थी कि मैं केवल असली समय में नहीं है. मैं एक भूमिका में था कि तकनीकी और सामाजिक प्रदर्शन के बीच निरंतर संदर्भों की मांग की गई थी, और पिछली ऊर्जा इससे कहीं अधिक दूर.

लोगों को यह "जल आउट" कहते हैं लेकिन यह बहुत जटिल है. यह और अधिक लग रहा था जैसे मैं एक मानसिक एमुलेटर चल रहा था एक मस्तिष्क के लिए जो मेरा नहीं था, और अंत में सिर पकड़ा.

छोड़ दिया बहादुर का एक कार्य नहीं था. यह वह बिन्दु था जिसमें सिमुलेशन क्रैश हुआ था.

उसके बाद: अपने ही पदों पर निर्माण करना और उनकी जाँच करना

मैं अंत में क्या कर रहा था जो मैं हमेशा कर रहा था — सिर्फ गलत काम शीर्षक संलग्न किए बिना.

Microsoft के बाद से काम निर्माण और एक साथ किया गया है. शुरू करने के लिए मुझे उन सिस्टमों को समझने के लिए लाना होगा जो उनके मिल रहे थे की समझ से परे हो गए थे, यानि, टीमों कि वे क्या बनाए गए थे. मेरा काम नक्शा बनाने के लिए किया गया था, उन मुद्दों को खोजने के लिए, या तो बल को खोजने के लिए, और जो उन्हें नहीं पता था कि वे कैसे बचा सकते थे.

कभी कभी इसका अर्थ था पूरे प्रकार का बूटिंग पूरी तरह से नई व्यवस्था. कभी कभी यह टीमों को बनाने का मतलब था जो मैं क्या नहीं बना सकता था. कभी कभी यह एक व्यक्ति था जो अंत में कहा कि "यह दूर फेंक दिया जाना चाहिए" — जो अपने स्वयं विश्लेषण की अपनी प्रणाली है.

इस नमूने को बार-बार उद्योगों और तराजू के पार दोहराया. एक छोटा सा व्यवसाय तकनीकी ऋण में प्रवेश शुरू होता है. एक दशक का निर्माण करने की कोशिश कर रहा है कि एक छोटा टीम है जिसे वे अब समझ में नहीं आया था. हर संधि अलग थी, लेकिन नीचे सभी के नीचे एक ही समस्या थी कि किसी को अपने सिर में पकड़ करने की क्षमता थी.

यह है कि जहां मैं आया है. "आप जो कोड और पत्तों को लिखता है के रूप में नहीं है, लेकिन किसी के रूप में जो पूरी तरह आकर्षित कर सकता है, समझते हैं कि कैसे टुकड़े , और या तो यह तय किया जा सकता है या क्यों यह निश्चित नहीं किया जा सकता. भूमिका एक शुद्ध शीर्षक नहीं था. "Contcentercentss" के तहत यह एक शुद्ध शीर्षक नहीं था. "Sitetcentertss. "Site" से अधिक से अधिक नहीं पता चलता है कि आप क्या हो रहा है. "आप जानते हैं कि कोई भी नहीं है. "तुम क्या हो सकता है और अधिक अच्छी तरह से अधिक पता है कि क्या हो सकता है. "

यह सब सिर्फ़ समझ में आने का इंतज़ार कर रहा था ।

वर्तमान: वितरित सिस्टम तथा एआई-र्सरी

आज, मैं अपने आप को बड़े वितरित सिस्टमों का समर्थन मिल रहा है वास्तव में एक व्यक्ति दल के रूप में. लोहेी मुझ पर नहीं खोया है, मैं कुछ हद तक इसलिए छोड़ दिया है क्योंकि कम से कम छोटा था, और अब मैं काम करता हूँ कि आम तौर पर सभी विभागों की आवश्यकता होती है.

लेकिन अंतर नियंत्रण है. जब आप लूप में एकमात्र व्यक्ति हैं, वहाँ कोई अनुवाद सिर नहीं है. कोई सभाओं ज्ञान और कार्य के बीच कोई राजनीतिक परत. व्यवस्था और मैं एक सीधी बातचीत कर सकते हैं.

अन्य थ्रेड जो वर्तमान के माध्यम से चल रहा है एआई है, विशेष रूप से हम कैसे LLM और संबंधित श्रेणी के उपयोग को आगे बढ़ा सकते हैं. नहीं सिर्फ बढ़ावा या अच्छी तरह से प्रतिक्रिया के बारे में सोचते हैं, लेकिन एआई उपतंत्रीय निर्माण के बारे में सोचते हैं. आप किस तरह प्रतिक्रियाएं निर्माण करते हैं कि वास्तव में व्यवहार को सुधार कर सकते हैं? तुम कैसे विकसित कर सकते हैं, जहां सिस्टमों को प्रयोग किया जा सकता है, और हम किसी भी अन्य कारण के बारे में एक ही तरह से वितरित किया जा सकता है?

यह एक ही मानसिक उपकरण पर लागू होता है. मस्तिष्क ख़ास उपतंत्रों का एक प्रणाली है. सॉफ्टवेयर सहवास करने के घटकों का एक प्रणाली है. और एआई — कम से कम तरह से कम हम अब निर्माण कर रहे हैं — मॉडल का एक प्रणाली है, प्रेरित, संदर्भ, और फ़ीडबैक रिसर्च कि एक ही तरीके से लागू किया जा सकता है.

प्रौद्योगिकी नया है. सोच नहीं है.

यह काम क्या करता है

मेरा मन सबसे अच्छा काम करता है जब:

• अनुमति के बिना मैं जांच कर सकते हैं
• जब तक वे गड़बड़ी महसूस नहीं करना बंद कर दें
• कल्पना - शक्‍ति की जाँच करके इन्हें हलकी - फुलकी जाँच कीजिए
• उसके स्वाभाविक निष्कर्ष पर उत्सुकता से चलिए
• और उन सिस्टमों का निर्माण करें जो ईमानदारी से काम करते हैं, यहां तक कि जब मनुष्य नहीं करते

कोड बताता नहीं है. तंत्र तुम गैसलाइट नहीं है. फीडबैक लूप्स मतलब है.

वहाँ उस बारे में गहराई से शांत कुछ है.

सोचने - समझने की शैली में जीवन कहानी को देखना

अगर मैं पीछे मुड़कर देखें, तो पैटर्न लगभग शर्मिंदाी रूप से संगत है:

[ पेज 23 पर बड़े अक्षरों में लेख की खास बात] |-------|------------------| | बाल - श्रम टुकड़े - टुकड़े करके विचारों को चूर - चूर करना | खराबी प्रतीत होता है कि व्यवस्थाओं की शब्दावली सीखना | नटानाना मस्तिष्क को मोडर के रूप में समझने के लिए, संयुक्‍त उपतंत्रों से जुड़ा एक | प्रमाणपत्र (C) आड़ी लूप्स के रूप में व्यवहार करते मानव बर्ताव | सॉफ्टवेयर आई. वी., अमरीका (g02 3 / 22) | माइक्रोसाफ्ट बड़ा श्वेत- श्याम तंत्रों को समझ रहा है — और गलत भूमिका चैन की लागत को खोज रहा है | संपर्क किया जा रहा है जब कोई नहीं जानता कि क्या हो रहा है वह व्यक्ति बनना | वर्तमान समर्थन प्रदान तंत्र सोलो; एआईस्‌ के बारे में विस्तृत जानकारी

यह एक ऐतिहासिक कहानी नहीं है. यह एक प्रणाली है.

जब आप सिस्टम में सोचते हैं, तो आपका जीवन भी एक बन जाता है ।

एक साफ नहीं है. हमेशा एक तरह से एक नहीं. लेकिन एक सह पायलट.

मैंने क्या सीखा है

मेरे पास कोई स्पष्ट निष्कर्ष नहीं है. सिस्टम लगता है कि लोग बहुत कम करते हैं — हम सिर्फ उन बातों को नोट करते हैं जो जुड़े हुए हैं.

लेकिन अगर यहाँ कुछ उपयोगी है, यह हो सकता है:

जिस तरह से आपको लगता है कि आसपास काम करने के लिए एक सीमा नहीं है. यह एक लेंस है। और एक बार आप को रोक, आप अंत में इसके माध्यम से स्पष्ट रूप से देख सकते हैं।

मैंने कई दशकों तक दूसरे लोगों की तरह सोचने की कोशिश की ।

उस में से कोई भी काम नहीं किया.

जो कुछ मैं काम करता था वह वातावरण था जहाँ मेरी वास्तविक शैली एक कार के बजाय एक परिसंपत्ति थी. सभाओं में उपस्थित होने के बजाय कोड लिखने के. मैपिंग सिस्टमों को पढ़ने के बजाय. प्रतिक्रिया लूप्स मैं भरोसा कर सकता था.

दुनिया आप एक ऐसे वातावरण को देने के लिए नहीं है जो फिट हो. लेकिन आप एक निर्माण करने के लिए अनुमति दी है.

और कभी - कभी, अपने जीवन के स्वरूप को देखते हुए, आप जानते हैं कि आप पहले से ही हैं ।