http://rss.com.com/2010-7345_3-5079603.html?part=rss&tag=feed&subj=news

Ihastuttava lainaus. "Toisin kuin J2EE-väliohjelmistot, verkko ei juuri muuta kuin liitä tietoja Windows-pöytään. Yritykset ovat siirtyneet pelkkää sovellusten yhdistämistä pidemmälle, mutta tarvitsevat nyt myös ohjelmistoja, jotka hallinnoivat suuria liiketoimia ja kaikenlaisia asiakastietoja. Niiden on integroitava monimutkaiset liiketoimintaprosessit ja automatisoitava IT-ympäristöjen hallinta keskitetysti. Nämä ovat kaikki alueita, joilla Microsoft ei edelleenkään onnistu. " Olen kotoisin J2EE:n keskiohjelmistoympäristöstä, onko tämä kaveri hullu? Kokemukseni mukaan J2EE:n on paljon vaikeampi integroitua onnistuneesti "muihin" järjestelmiin (eli älä käytä Javaa) kuin .NET - voi, enkä saa minua aloittamaan J2EE:n käyttöä Corban kanssa. "High Volume" -väite on ollut olemassa jo niin kauan, ja siitä on kerrottu hyvin laajalti - en ole vielä nähnyt vertailua .NET:iin ja J2EE IRL:hen - suurin osa niistä on puhtaasti anekdoottisia ja väittää, että ".NET:n roskankeräys on tehotonta, eikä se laajenna" -väitettä ei ole koskaan nähty, vaikka mikä on hieman epäilyttävää... Se, että hän on AS/400-tyyppi (eikä ole sen vuoksi lähes varmasti koskaan avannut VSNETiä elämässään), kertoo luultavasti paljon. En ole .NET-fanaatikko, inhoan vain tämäntyyppisiä artikkeleita, joilla ei ole juurikaan perusteita, mutta ne esitetään kuitenkin täydellisenä gospelina.

UPDATE: Eric Gunnerson sanoi uskovansa, että osa edellä mainituista kommenteista perustui PC Magazine -lehden artikkeliin... Mielestäni se on tämä... http://www.pcmag.com/article2/0,41494,1218682,00.asp, joka on itsessään hyvin mielenkiintoinen – tämä kommentti oli hyvin kuvaava:

.NET-polku tarjoaa vähemmän vaihtoehtoja liiketoimintalogiikan ja tietokantakomponenttien rakentamisessa. Microsoftilla ei ole virallista suunnitelmaa Enterprise JavaBeansiin (EJB) verrattavista liikekohteista, vaikka se suositteleekin Webissä parhaita käytäntöjä (www.microsoft.com/resources/practices). .NET-kehittäjien on kehitettävä omat komponenttimallinsa näiden käytäntöjen perusteella, kun taas J2EE-kehittäjän on vain pyöritettävä velhoa saadakseen EJB:n.

Kyllä, olen samaa mieltä, Microsoft EI ole tarjonnut suuria arkkitehtuuriresursseja - ennen kuin MS Architecture -sivustolle on tullut valituksia - tarkista Sun's's it blows out the water! J2EE:ssä sinulla oli hyvin selkeät kuviot, joita voit seurata - haluat web-sovelluksen, katso MVC-mallia - haluat yritysintegraation, katso EJB:tä, valtiollista tai valtiotonta... .NETillä on ASP.NET ja siinä on Enterprise Frameworks - mitä en ole koskaan tuntenut .NET:ssä on se, että nämä olivat "liittyneet" - ja ei, en usko tässä vaiheessa, että Whidbeykään käsittelee sitä.

ASP.NET-sivuston näytteet ovat todella mielenkiintoisia. Ne ovat aika kevyitä verkkosovelluksia - missä on linkki .NET Petshopiin tai Nileen? Uskon, että kyseessä on krapula ASP-päivistä, jolloin ASP-kehittäjät nähtiin "Web Developers" - ja VB6 / VC6++-kehittäjinä – tämä on siirtynyt eteenpäin .NETiin, jossa ASP.NET-kehittäjät nähdään erillään Interop- ja Enterprise-palveluita käyttävistä ASP.NET-kehittäjistä...

Mielipiteitä?