# Datahierarkioita Osa 1.4: Nested Sets with EF Core

<!--category-- Entity Framework, PostgreSQL, EF Hierarchies -->
<datetime class="hidden">2025-12-06T09:40</datetime>

Nested asettaa koko puurakenteen koodattavaksi vain kahdeksi kokonaisuudeksi solmua kohti - Vasen ja Oikea -rajoille syvyyden ensimmäisestä kävelylenkistä. Kaikkien jälkeläisten löytämisestä tulee yksinkertainen valikoimakysely, ja Order By Left antaa sinulle täydellisen näyttöjärjestyksen. Saalis? Jokainen insertti siirtää mahdollisesti tuhansia rivejä, mikä tekee tästä ihanteellisen vain luetuille, harvoin muokatuille hierarkioille.

## Sarjanavigointi

- [Osa 1: Yleiskatsaus](/blog/efcore-hierarchical-data) - Johdanto ja vertailu
- [Osa 1.1: Liitännäisluettelo](/blog/efcore-hierarchical-data-adjacency)
- [1.2 osa: Sulkemistaulukko](/blog/efcore-hierarchical-data-closure)
- [Osa 1.3: Aineellinen polku](/blog/efcore-hierarchical-data-path)
- **Osa 1.4: Nested Setit** (tämä artikla)
- [Osa 1.5: puu](/blog/efcore-hierarchical-data-ltree)

---


## Mitä ovat Nested Setit?

Erytropoietiini [Nested Set -malli](https://en.wikipedia.org/wiki/Nested_set_model) (kutsutaan myös Modified Preorder Tree Traversal tai MPTT) [Joe Celko](https://www.amazon.com/Hierarchies-Smarties-Kaufmann-Management-Systems/dp/0123877334), antaa kukin solmu kaksi numeroa: `Left` sekä `Right`. Nämä numerot on annettu puun syvän ensimmäisen ylityksen yhteydessä, ja Vasen on merkitty mennessään solmuun ja Oikea lähtiessä.

Maaginen ominaisuus: **kaikilla noodin jälkeläisillä on vasemmisto- ja oikeistoarvot solmun oman vasemmiston ja oikeiston välillä**Tämä muuttaa hierarkkiset kyselyt yksinkertaisiksi valikoimakyselyiksi.

**Avainymmärrys:** Sen sijaan, että varastoisimme "kuka on minun vanhempani" (suhde), tallennamme "mikä on minun paikkani rajanylitysjärjestyksessä" (asento). `WHERE Left > @myLeft AND Right < @myRight`.

[TOC]

## Käsite visualisoitu

Kuvittele käveleväsi puun ympäri numeroin kulkiessasi:

```mermaid
flowchart TD
    subgraph "Tree with Nested Set Numbers"
        C1["Comment 1<br/>L=1, R=8"]
        C2["Comment 2<br/>L=2, R=3"]
        C3["Comment 3<br/>L=4, R=7"]
        C4["Comment 4<br/>L=5, R=6"]
    end

    C1 --> C2
    C1 --> C3
    C3 --> C4

    subgraph "The Traversal Walk"
        direction LR
        W["Start at root: L=1<br/>↓ Enter Comment 2: L=2<br/>↑ Leave Comment 2: R=3<br/>↓ Enter Comment 3: L=4<br/>↓ Enter Comment 4: L=5<br/>↑ Leave Comment 4: R=6<br/>↑ Leave Comment 3: R=7<br/>↑ Leave root: R=8"]
    end

    style C1 stroke:#6366f1,stroke-width:2px
    style C2 stroke:#8b5cf6,stroke-width:2px
    style C3 stroke:#8b5cf6,stroke-width:2px
    style C4 stroke:#a855f7,stroke-width:2px
```

Huomaa kuviot:

- **Kommentti 1** (L=1, R=8) sisältää solmuja, joissa 1 < L ja R < 8
- **Kommentti 3** (L = 4, R = 7) sisältää solmuja, joissa 4 < L ja R < 7 → on kommentti 4 (L = 5, R = 6)
- **Kommentti 2** (L=2, R=3) on R-L=1, eli ei lapsia (lehtisolmuke)
- **Syvyys** voidaan laskea laskemalla esi-isät (solmukkeet, jotka sisältävät tämän)

Vasen/oikea -arvot koodaavat koko puun rakenteen vain kahdeksi kokonaisuudeksi solmua kohti!

## Yksikön määritelmä

```csharp
public class Comment
{
    public int Id { get; set; }
    public string Content { get; set; } = string.Empty;
    public string Author { get; set; } = string.Empty;
    public DateTime CreatedAt { get; set; }

    public int PostId { get; set; }
    public BlogPost Post { get; set; } = null!;

    // ========== NESTED SETS ==========

    // Left boundary - assigned when entering this node in depth-first walk
    // Smaller values are "earlier" in the traversal
    public int Left { get; set; }

    // Right boundary - assigned when leaving this node in depth-first walk
    // Always greater than Left for the same node
    // Right - Left - 1 = number of descendants (times 2)
    public int Right { get; set; }

    // We keep ParentCommentId for:
    // 1. Easier insert operations (need to know where to insert)
    // 2. Moving nodes (need to track parent relationship)
    // 3. EF Core navigation properties
    // Note: The nested set values are the "source of truth" for hierarchy queries
    public int? ParentCommentId { get; set; }
    public Comment? ParentComment { get; set; }
    public ICollection<Comment> Children { get; set; } = new List<Comment>();

    // ========== COMPUTED HELPERS ==========

    // A leaf node has no space between Left and Right for children
    public bool IsLeaf => Right - Left == 1;

    // Number of descendants = (Right - Left - 1) / 2
    public int DescendantCount => (Right - Left - 1) / 2;
}
```

## EF:n ydinasetukset

```csharp
public class CommentConfiguration : IEntityTypeConfiguration<Comment>
{
    public void Configure(EntityTypeBuilder<Comment> builder)
    {
        builder.HasKey(c => c.Id);

        builder.Property(c => c.Content)
            .IsRequired()
            .HasMaxLength(10000);

        builder.Property(c => c.Author)
            .IsRequired()
            .HasMaxLength(200);

        // Left and Right are required - they define the hierarchy
        builder.Property(c => c.Left).IsRequired();
        builder.Property(c => c.Right).IsRequired();

        // Relationship to blog post
        builder.HasOne(c => c.Post)
            .WithMany(p => p.Comments)
            .HasForeignKey(c => c.PostId)
            .OnDelete(DeleteBehavior.Cascade);

        // Self-referencing (optional but useful for inserts)
        builder.HasOne(c => c.ParentComment)
            .WithMany(c => c.Children)
            .HasForeignKey(c => c.ParentCommentId)
            .OnDelete(DeleteBehavior.Restrict);

        // ========== INDEXES ==========

        // Critical for nested set queries!
        // Most queries use Left for range comparisons
        builder.HasIndex(c => c.Left);

        // Right is used for "contains" queries
        builder.HasIndex(c => c.Right);

        // Composite index for the classic descendant query:
        // WHERE Left > @left AND Right < @right
        builder.HasIndex(c => new { c.Left, c.Right });

        // Index for finding nodes in a specific post
        builder.HasIndex(c => c.PostId);

        // Index for ordering and display
        builder.HasIndex(c => new { c.PostId, c.Left });
    }
}
```

## Tietokantasarja

```mermaid
erDiagram
    COMMENT {
        int id PK
        string content
        string author
        datetime created_at
        int post_id FK
        int parent_comment_id FK "optional"
        int left "nested set left boundary"
        int right "nested set right boundary"
    }

    BLOG_POST {
        int id PK
        string title
        string content
    }

    BLOG_POST ||--o{ COMMENT : "has"
    COMMENT ||--o{ COMMENT : "parent-child"
```

## Toiminnot

### Lisää uusi kommentti

Tässä pesät osoittavat suurimman heikkoutensa. **siirrä kaikki solmut oikealle** tehdä tilaa:

```csharp
public async Task<Comment> AddCommentAsync(
    int postId,
    int? parentId,
    string author,
    string content,
    CancellationToken ct = default)
{
    await using var transaction = await context.Database.BeginTransactionAsync(ct);

    try
    {
        int newLeft, newRight;

        if (parentId.HasValue)
        {
            // Get the parent's Right value - we'll insert just before it
            var parent = await context.Comments
                .FirstOrDefaultAsync(c => c.Id == parentId.Value, ct);

            if (parent == null)
                throw new InvalidOperationException($"Parent comment {parentId} not found");

            // New node will be inserted at parent's Right position
            // (making it the last child of this parent)
            newLeft = parent.Right;
            newRight = parent.Right + 1;

            // ========== THE EXPENSIVE PART ==========
            // Shift ALL nodes with Left >= newLeft to the right by 2
            // This makes room for our new node's Left and Right values

            // Update Right values first (nodes that "end" after our insert point)
            await context.Comments
                .Where(c => c.PostId == postId && c.Right >= newLeft)
                .ExecuteUpdateAsync(s => s.SetProperty(c => c.Right, c => c.Right + 2), ct);

            // Update Left values (nodes that "start" after our insert point)
            await context.Comments
                .Where(c => c.PostId == postId && c.Left >= newLeft)
                .ExecuteUpdateAsync(s => s.SetProperty(c => c.Left, c => c.Left + 2), ct);
        }
        else
        {
            // Root comment - find the max Right value and add after
            var maxRight = await context.Comments
                .Where(c => c.PostId == postId)
                .MaxAsync(c => (int?)c.Right, ct) ?? 0;

            newLeft = maxRight + 1;
            newRight = maxRight + 2;
            // No shifting needed - we're adding at the end
        }

        // Create the new comment with calculated Left/Right
        var comment = new Comment
        {
            PostId = postId,
            ParentCommentId = parentId,
            Author = author,
            Content = content,
            CreatedAt = DateTime.UtcNow,
            Left = newLeft,
            Right = newRight
        };

        context.Comments.Add(comment);
        await context.SaveChangesAsync(ct);
        await transaction.CommitAsync(ct);

        logger.LogInformation("Added comment {CommentId} at L={Left}, R={Right}",
            comment.Id, newLeft, newRight);

        return comment;
    }
    catch
    {
        await transaction.RollbackAsync(ct);
        throw;
    }
}
```

### Hanki heti lapsia

Välittömien lasten löytäminen on hieman hankalaa - tarvitsemme solmuja, joita vanhemmat pitävät sisällään, mutta emme mitään välisolmuketta:

```csharp
public async Task<List<Comment>> GetChildrenAsync(int commentId, CancellationToken ct = default)
{
    // Option 1: Use ParentCommentId (simple, if you've kept it)
    return await context.Comments
        .AsNoTracking()
        .Where(c => c.ParentCommentId == commentId)
        .OrderBy(c => c.Left)  // Order by position in tree
        .ToListAsync(ct);

    // Option 2: Pure nested set approach (more complex)
    // A child is a node that:
    // - Is contained by the parent (Left > parent.Left AND Right < parent.Right)
    // - Is not contained by any other node that is also contained by the parent
    //
    // This requires a subquery or additional logic - ParentCommentId is simpler
}
```

### Hanki kaikki esi-isät

Yhden valikoiman kysely - erittäin tehokas:

```csharp
public async Task<List<Comment>> GetAncestorsAsync(int commentId, CancellationToken ct = default)
{
    var comment = await context.Comments
        .AsNoTracking()
        .FirstOrDefaultAsync(c => c.Id == commentId, ct);

    if (comment == null)
        return new List<Comment>();

    // Ancestors are nodes that CONTAIN this node
    // A node contains another if: ancestor.Left < node.Left AND ancestor.Right > node.Right
    return await context.Comments
        .AsNoTracking()
        .Where(c => c.Left < comment.Left && c.Right > comment.Right)
        .OrderBy(c => c.Left)  // Root first (smallest Left)
        .ToListAsync(ct);
}
```

### Hanki kaikki loppupäätelmät

Täällä pesät todella loistavat:

```csharp
public async Task<List<Comment>> GetDescendantsAsync(int commentId, CancellationToken ct = default)
{
    var comment = await context.Comments
        .AsNoTracking()
        .FirstOrDefaultAsync(c => c.Id == commentId, ct);

    if (comment == null)
        return new List<Comment>();

    // Descendants are nodes CONTAINED BY this node
    // Simple range query - extremely efficient with indexes
    return await context.Comments
        .AsNoTracking()
        .Where(c => c.Left > comment.Left && c.Right < comment.Right)
        .OrderBy(c => c.Left)  // Depth-first order - perfect for display!
        .ToListAsync(ct);
}
```

### Hanki koko puu näyttöjärjestykseen

Yksi kysely palauttaa kaiken täydellisessä näyttöjärjestyksessä:

```csharp
public async Task<List<CommentWithDepth>> GetTreeInOrderAsync(int postId, CancellationToken ct = default)
{
    // The beauty of nested sets: ORDER BY Left gives you depth-first order!
    // This is the exact order you'd want for displaying a threaded view

    // Calculate depth using a subquery that counts ancestors
    var sql = @"
        SELECT
            c.*,
            (SELECT COUNT(*)
             FROM comments ancestor
             WHERE ancestor.post_id = c.post_id
               AND ancestor.left < c.left
               AND ancestor.right > c.right
            ) as depth
        FROM comments c
        WHERE c.post_id = {0}
        ORDER BY c.left";

    return await context.Database
        .SqlQueryRaw<CommentWithDepth>(sql, postId)
        .ToListAsync(ct);
}
```

Tai ilman raakaa SQL:tä (vähemmän tehokas, mutta puhdas EF Core):

```csharp
public async Task<List<CommentWithDepth>> GetTreeInOrderEfCoreAsync(
    int postId,
    CancellationToken ct = default)
{
    // Get all comments ordered by Left (depth-first order)
    var comments = await context.Comments
        .AsNoTracking()
        .Where(c => c.PostId == postId)
        .OrderBy(c => c.Left)
        .ToListAsync(ct);

    // Calculate depth for each by counting ancestors in memory
    var result = new List<CommentWithDepth>();

    foreach (var comment in comments)
    {
        // Count how many other comments contain this one
        var depth = comments.Count(c =>
            c.Left < comment.Left && c.Right > comment.Right);

        result.Add(new CommentWithDepth
        {
            Id = comment.Id,
            Content = comment.Content,
            Author = comment.Author,
            CreatedAt = comment.CreatedAt,
            PostId = comment.PostId,
            ParentCommentId = comment.ParentCommentId,
            Depth = depth
        });
    }

    return result;
}
```

### Poista Subtree

Poistaminen on yksinkertaista, mutta vaatii uudelleenlukua:

```csharp
public async Task DeleteSubtreeAsync(int commentId, CancellationToken ct = default)
{
    await using var transaction = await context.Database.BeginTransactionAsync(ct);

    try
    {
        var comment = await context.Comments
            .FirstOrDefaultAsync(c => c.Id == commentId, ct);

        if (comment == null)
            throw new InvalidOperationException($"Comment {commentId} not found");

        var postId = comment.PostId;
        var left = comment.Left;
        var right = comment.Right;

        // Width of the subtree being deleted
        var width = right - left + 1;

        // Delete all nodes in the range
        var deleted = await context.Comments
            .Where(c => c.Left >= left && c.Right <= right)
            .ExecuteDeleteAsync(ct);

        // Shift all nodes to the right of deleted subtree LEFT by width
        // (closing the gap)
        await context.Comments
            .Where(c => c.PostId == postId && c.Right > right)
            .ExecuteUpdateAsync(s => s.SetProperty(c => c.Right, c => c.Right - width), ct);

        await context.Comments
            .Where(c => c.PostId == postId && c.Left > right)
            .ExecuteUpdateAsync(s => s.SetProperty(c => c.Left, c => c.Left - width), ct);

        await transaction.CommitAsync(ct);

        logger.LogInformation("Deleted {Count} comments, shifted remaining nodes by {Width}",
            deleted, width);
    }
    catch
    {
        await transaction.RollbackAsync(ct);
        throw;
    }
}
```

### Siirrä Subtreetiä

Tämä on monimutkaisin operaatio pesivien sarjojen osalta:

```csharp
public async Task MoveSubtreeAsync(
    int commentId,
    int newParentId,
    CancellationToken ct = default)
{
    await using var transaction = await context.Database.BeginTransactionAsync(ct);

    try
    {
        var node = await context.Comments.FirstOrDefaultAsync(c => c.Id == commentId, ct);
        var newParent = await context.Comments.FirstOrDefaultAsync(c => c.Id == newParentId, ct);

        if (node == null || newParent == null)
            throw new InvalidOperationException("Node or parent not found");

        // Prevent cycle: can't move node under its own descendant
        if (newParent.Left >= node.Left && newParent.Right <= node.Right)
            throw new InvalidOperationException("Cannot move node under its own descendant");

        var postId = node.PostId;
        var width = node.Right - node.Left + 1;

        // This is complex! The algorithm:
        // 1. Mark nodes to move (using temporary negative values)
        // 2. Close the gap where nodes were
        // 3. Make room at new position
        // 4. Move nodes to new position
        // 5. Fix the signs back

        // Use a stored procedure or multiple updates for production
        // This simplified version shows the concept:

        var oldLeft = node.Left;
        var oldRight = node.Right;
        var newPosition = newParent.Right;

        // Step 1: Temporarily mark nodes by making Left/Right negative
        await context.Comments
            .Where(c => c.PostId == postId && c.Left >= oldLeft && c.Right <= oldRight)
            .ExecuteUpdateAsync(s => s
                .SetProperty(c => c.Left, c => -c.Left)
                .SetProperty(c => c.Right, c => -c.Right), ct);

        // Step 2: Close gap
        await context.Comments
            .Where(c => c.PostId == postId && c.Left > 0 && c.Right > oldRight)
            .ExecuteUpdateAsync(s => s.SetProperty(c => c.Right, c => c.Right - width), ct);

        await context.Comments
            .Where(c => c.PostId == postId && c.Left > oldRight)
            .ExecuteUpdateAsync(s => s.SetProperty(c => c.Left, c => c.Left - width), ct);

        // Recalculate newPosition (it may have shifted)
        var updatedParent = await context.Comments.FirstAsync(c => c.Id == newParentId, ct);
        newPosition = updatedParent.Right;

        // Step 3: Make room at new position
        await context.Comments
            .Where(c => c.PostId == postId && c.Left > 0 && c.Right >= newPosition)
            .ExecuteUpdateAsync(s => s.SetProperty(c => c.Right, c => c.Right + width), ct);

        await context.Comments
            .Where(c => c.PostId == postId && c.Left >= newPosition)
            .ExecuteUpdateAsync(s => s.SetProperty(c => c.Left, c => c.Left + width), ct);

        // Step 4: Calculate offset and move nodes
        var offset = newPosition - oldLeft;

        await context.Comments
            .Where(c => c.PostId == postId && c.Left < 0)
            .ExecuteUpdateAsync(s => s
                .SetProperty(c => c.Left, c => -c.Left + offset)
                .SetProperty(c => c.Right, c => -c.Right + offset), ct);

        // Step 5: Update parent reference
        node = await context.Comments.FirstAsync(c => c.Id == commentId, ct);
        node.ParentCommentId = newParentId;

        await context.SaveChangesAsync(ct);
        await transaction.CommitAsync(ct);

        logger.LogInformation("Moved subtree of width {Width} from position {OldPos} to {NewPos}",
            width, oldLeft, newPosition);
    }
    catch
    {
        await transaction.RollbackAsync(ct);
        throw;
    }
}
```

## Query Flow Visualisointi

```mermaid
sequenceDiagram
    participant App as Application
    participant EF as EF Core
    participant DB as PostgreSQL

    Note over App,DB: Getting Descendants (Range query)
    App->>EF: GetDescendantsAsync(commentId)
    EF->>DB: SELECT * FROM comments WHERE id = @id
    DB-->>EF: Node (L=4, R=11)
    EF->>DB: SELECT * FROM comments WHERE left > 4 AND right < 11
    DB-->>EF: All descendants
    EF-->>App: List<Comment>

    Note over App,DB: Insert (Expensive!)
    App->>EF: AddCommentAsync(parentId, ...)
    EF->>DB: SELECT right FROM comments WHERE id = @parentId
    DB-->>EF: Parent's right = 11
    EF->>DB: UPDATE comments SET right = right + 2 WHERE right >= 11
    EF->>DB: UPDATE comments SET left = left + 2 WHERE left >= 11
    EF->>DB: INSERT comment (left=11, right=12)
    EF-->>App: Comment
```

## Suorituskykyä koskevat ominaisuudet

Toiminta Monimutkaisuus Tietokanta Kysymyksiä Muistiinpanoja
|-----------|------------|------------------|-------|
Kaikki solmut on siirrettävä oikealle.
Hae lapsia O(1) If using ParentCommentId
Hae esi-isiä O(1) Range query
Hae jälkeläisiä O(1) Range query
Järjestetään puu kuntoon 1 § Vasemmalla = täydellinen järjestys
Move subtreet O(n) Monia kompleksinumeroita numeroidaan uudelleen
3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

**Huomaa:** O(n)-kompleksi inserteille/deleteille on ongelmallinen kirjapainosovelluksissa. Jokainen insertti saattaa koskettaa puun jokaista riviä!

## Hyödyt ja haitat

Plussat ja miinukset
|------|------|
O(1) jälkeläinen/esi-isä kyselee O(n) inserttikompleksisuutta - jokainen insertti vaihtaa riviä
Täydellinen näyttöjärjestys Order By Left O(n) poistaa ja siirtää monimutkaisuutta
Syvyys laskettavissa esi-isien lukumäärän avulla Kirjoittakaa -lukot voivat aiheuttaa kiistaa
Minimaalinen tallennustila (vain 2 kokonaislukua) Numerot voivat olla hyvin suuria monilla päivityksillä
Single query palauttaa kokonaisen subtreen Rinnakkaiset muutokset ovat vaarallisia
Ei liity tai rekursiivisia CTE:itä tarvitaan Vaatii liiketoimen jokaista kirjoitusta varten

## Milloin käyttää Nested-settejä

**Valitse Nested Setit, kun:**

- Tietosi ovat pääosin vain lukutaitoisia (luokkapuut, harvoin vaihtuvat org-kartat)
- Tarvitset pikaisia alikulkukyselyitä
- Näytä tilausasiat ja haluat sen sisäänrakennettuna
- Teet satunnaisia eräpäivityksiä jatkuvien inserttien sijaan
- Rinnakkaiset kirjoitukset eivät ole huolenaihe

**Vältä Nested Settejä, kun:**

- Käyttäjät voivat lisätä/poistaa/siirrellä solmuja (kuten kommenttijärjestelmiä)
- Sinulla on samanaikaisia kirjoituksia
- Lisää suoritusasiat
- Sinulla ei ole varaa lukita isoja osia pöydästä
- Puuta muokataan usein

## Puun uudelleenrakentaminen

Jos vasen/oikea -arvot vioittuvat tai sinun täytyy lisätä pesityt sarjat olemassa olevaan dataan:

```csharp
public async Task RebuildNestedSetsAsync(int postId, CancellationToken ct = default)
{
    await using var transaction = await context.Database.BeginTransactionAsync(ct);

    try
    {
        // Load all comments with parent relationships
        var comments = await context.Comments
            .Where(c => c.PostId == postId)
            .OrderBy(c => c.CreatedAt)
            .ToListAsync(ct);

        // Build parent-children lookup
        var childrenLookup = comments.ToLookup(c => c.ParentCommentId);

        // Walk the tree depth-first, assigning Left/Right
        int counter = 0;

        void Walk(int? parentId)
        {
            foreach (var comment in childrenLookup[parentId])
            {
                counter++;
                comment.Left = counter;
                Walk(comment.Id);  // Recurse to children
                counter++;
                comment.Right = counter;
            }
        }

        Walk(null);  // Start with root nodes

        await context.SaveChangesAsync(ct);
        await transaction.CommitAsync(ct);

        logger.LogInformation("Rebuilt nested sets for post {PostId}: {Count} comments",
            postId, comments.Count);
    }
    catch
    {
        await transaction.RollbackAsync(ct);
        throw;
    }
}
```

## Vaihtoehto: Gap Numbering

Uudelleenlukutaajuuden vähentämiseksi voit jättää aukkoja:

```csharp
// Instead of consecutive: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
// Use gaps: 100, 200, 300, 400, 500, 600, 700, 800

// Inserts can fit in gaps without shifting:
// Insert between 200 and 300: use 250
// Only renumber when gaps run out
```

Tämä vähentää numeroinnin kustannuksia, mutta lisää monimutkaisuutta.

## Sarjanavigointi

- [Osa 1: Yleiskatsaus](/blog/efcore-hierarchical-data)
- [Osa 1.1: Liitännäisluettelo](/blog/efcore-hierarchical-data-adjacency)
- [1.2 osa: Sulkemistaulukko](/blog/efcore-hierarchical-data-closure)
- [Osa 1.3: Aineellinen polku](/blog/efcore-hierarchical-data-path)
- **Osa 1.4: Nested Setit** (tämä artikla)
- [Osa 1.5: puu](/blog/efcore-hierarchical-data-ltree)