# Morgonen efter kvällen innan...och ge tillbaka värdet till MVP-etiketten. [Roy Ordförande](http://weblogs.asp.net/rosherove) [klargör sin ståndpunkt](http://weblogs.asp.net/rosherove/archive/2004/04/13/111992.aspx) På det hela taget [Rory Ordförande](http://www.neopoleon.com/) sak ... (Faktiskt, Rory, Jag försökte maila dig men det studsade tillbaka) Mitt svar, ja, jag postade ett dåligt tänkt inlägg igår om hela debacle som jag sedan dragit tillbaka. Här är svaret enda svar jag är villig att ge på hela - jag kommer inte att gå in i en debatt om detta - ledsen! Jag kommer aldrig att bli en MVP - så jag har inget egenintresse i detta förutom önskan att bilda en stark .NET-gemenskap. Sorgligt nog är det MVP-titeln. **är** värt något det är bara inte transparent nog och de få dåliga kan tenderar att sura hela tunnan. Det skulle vara riktigt trevligt om samhället var mer involverad i urvalet av MVPs och när de tillkännagavs, anledningen till urvalet gjordes mer offentlig. Vissa nuvarande MVPs verkar ha tilldelats av rent PR / andra skäl - jag hatar att säga, muta men för vissa ser det ut på det sättet. Så, vad tycker alla, bör detta vara mer öppet? Tycker du att skriva en bok bör motivera att du görs en MVP? Så någon som inte var en MVP fick gå (troligen några människor om sanningen berättas, bara att Rory blabbed). Tyvärr, denna typ av sak lämnar en dålig smak - inte för att jag har något mot Rory. Problem är, bygga en gemenskap; något som verkar uppfylla Microsofts nuvarande PR mål; kräver förtroende, det måste ha ledare naturligtvis men dessa ledare måste ses som att ha förtjänat den position när du väljer ut en individ för "särskild behandling" det kan tendera att orsaka friktion inom samhället. Vissa MVPs har påpekat att de inte riktigt kunde se anledningen till att Rory blev tillfrågad - de flesta MVPs arbetar hårt för att tjäna sitt pris, en av (som jag ser det relativt få) förmåner är att komma in på den oavslutade informationen på toppmötet, med en bakdörr för att få det verkar lite orättvist på dessa människor. Återigen, detta är inte en attack på någon utom Microsoft, om du verkligen ska bygga en gemenskap, öppenhet i valet för dina proklamerade "community ledare" - vilket är hur du vill att vi ska se MVPs nu, eller hur? - skulle vara ett bra första steg.