# La mattina dopo la sera prima... e per favore restituisci il valore all'etichetta MVP. [Roy](http://weblogs.asp.net/rosherove) [chiarisce la sua posizione](http://weblogs.asp.net/rosherove/archive/2004/04/13/111992.aspx) nel complesso [RoryCity name (optional, probably does not need a translation)](http://www.neopoleon.com/) Cosa... (incidentalmente, Rory, ho cercato di inviarti un'e-mail, ma è rimbalzato indietro) La mia risposta, beh, ho postato un post mal concieved ieri su tutta la debacle che da allora ho ritirato. Ecco la risposta solo che sono disposto a dare su tutta la cosa - non entrerò in un dibattito su questo - mi dispiace! Non sarò mai fatto un MVP - quindi non ho alcun interesse a questo oltre al desiderio di formare una forte comunità .NET. La cosa triste è, il titolo MVP **è** vale qualcosa che non è abbastanza trasparente e i pochi cattivi possono tendere ad amare l'intero barile. Sarebbe davvero bello se la comunità fosse più coinvolta nella selezione dei MVP e una volta che sono stati annunciati, la ragione per la selezione è stata resa più pubblica. Alcuni MVP attuali sembrano essere stati assegnati per puramente PR / altri motivi - Odio dire, corrompere, ma per alcuni sembra così. Quindi, che cosa pensano tutti, dovrebbe essere più aperto? Pensi che la scrittura di un libro dovrebbe giustificare essere fatto un MVP? Quindi qualcuno che non era un MVP ha avuto modo di andare (probabilmente alcune persone se la verità essere detto, solo che Rory blabbed). Purtroppo, questo tipo di cose lascia un cattivo gusto - non perché ho qualcosa contro Rory. Problema è, la costruzione di una comunità; qualcosa che sembra soddisfare gli obiettivi attuali di PR di Microsoft; richiede fiducia, deve avere leader, naturalmente, ma quei leader devono essere visti come aver guadagnato quella posizione una volta che si individua un individuo per 'trattamento speciale' può tendono a causare attrito all'interno della comunità. Alcuni MVP hanno sottolineato che non potevano davvero vedere il motivo che Rory è stato chiesto - la maggior parte dei MVP lavorano duramente per guadagnare il loro premio, uno dei (come vedo relativamente pochi) perks sta entrando sulle informazioni intatte al vertice, avendo una back-door per ottenere lì sembra un po 'ingiusta su queste persone. Ancora una volta, questo non è un attacco a nessuno, ma Microsoft, se si sta davvero andando a costruire una comunità, la trasparenza nella selezione per i vostri proclamati 'leader della comunità' - che è il modo in cui si vuole vedere MVP ora, giusto? - sarebbe un buon primo passo.