# Det här stör mig verkligen...

<datetime class="hidden">2004-03-12T00:00</datetime>

<!-- category -- mostlylucidcouk, Imported, ASP.NET, Database, C# -->
Noterade en länk i min referenslogg från [detta inlägg](http://dotnetguy.techieswithcats.com/archives/003970.shtml) vilka kommentarer till en kommentar jag gjorde i [Hela debatten om Dyanmic SQL](http://weblogs.asp.net/fbouma/posts/38178.aspx), denna kommentar:

*Rätt. För att utvärdera argument baserade på deras **Giltighet** är för mycket arbete, så det är mycket lättare att välja "vinnare" av **välja sida med minst egenintresse**. – Det har tydligen **Inget att göra med det faktum att Frans är, ja, korrekt**?*

Baserat på min kommentar tagen ur sitt sammanhang från [detta inlägg](/posts/622.aspx):

"*För att vara ärlig är jag alltid lite tveksam till att betala mycket förtroende för ett argument om en strategi för Data Access från någon som har ett egenintresse."*

Tyvärr sade jag inte "välja en vinnare" i samma inlägg att jag inte intog någon absolut ståndpunkt i denna debatt, för det mesta höll jag inte med Frans ståndpunkt eftersom jag inte höll med om många av hans argument.

"*En bra O / R mapper hjälper dig med detta. Microsoft tror också lagrade förfaranden är över: Microsofts nästa generations affärsram MBF är baserad på Objektrymder, som genererar SQL i farten.* ".

Så hans ståndpunkt verkade koka ner till tron att du bör använda en O / R mapper (såsom naturligtvis, LLBLGen Pro), det var också positering tron att Microsoft hade tron att detta var också sant (Objekt är ett tillvägagångssätt, Yukon faktiskt ökar nyttan av Lagrade förfaranden genom att tillåta användningen av CLR-kod inom dem) , dessutom gjorde jag flera kommentarer; och svarade på en kommentar från Frans här på min egen webbplats som utmanade giltigheten eller hans argument - är det för mycket arbete att läsa ALLA kommentarer?
Min första kommentar sammanfattade det faktum att om du har ett starkt egenintresse i någon position i något ämne, är det troligt att dina argument kommer att lutas till en position över den andra, Jag älskar pizza så om någon frågar vad "den bästa" mat är, Jag kommer att argumentera för Pizza. Om du också läsa vidare i kommentarerna - och Rob Howards folow up kommentarer - giltigheten av Frans argument ifrågasätts mycket! Vad dessa kommentarer i mitt inlägg verkar komma ner till är att denna kille instämmer med Frans s ståndpunkt, inte bry sig om att kontrollera "fakta" presenteras och därför valde att ta itu med min ståndpunkt eftersom han inte håller med om det ... bra!