# Joel Spolsky Microsoftilla ja miksi Longhorn / WinFX voi epäonnistua.

<datetime class="hidden">2004-07-09T00:00</datetime>

<!-- category -- mostlylucidcouk, Imported -->
Periaatteessa, [Joel](http://www.joelonsoftware.com/) kattaa koko joukon maa-alueita [tämä artikkeli](http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html), mukaan lukien asiat, kuten se, miksi ei ole Microsoftin edun mukaista tukea DHTML:ää ja etukäteen Internet Exploreria (joka itse asiassa selittää koko LOT:n!), ja perusongelma Windowsissa - mukaan lukien se, miksi Avalon / Longhorn on hänen mielestään virhe... sinun todella täytyy [Lue se](http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html), kuten tavallista, se on harkittu lähestymistapa ja hyvin harkittu provosoiva!
Mielipiteeni (ikään kuin välittäisit :-) on Microsoftille hankalaa aluetta, kuten Joel huomauttaa, verkko ei todennäköisesti koskaan tule olemaan Microsoftille suuri tienaaja. Officen kaltaiset työpöytäsovellukset vaativat erillisiä lisenssejä (ja nämä ovat nyt todella valvottuja) verkkosovelluksia yleensä eivät.
Yksi asia, jota pidän mielenkiintoisena, on rikkaiden WebUI:n kehittäminen Flashin kaltaisilla työkaluilla (katso [tämä](http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/hi/vote2004/locals/flash_map/html/local_intro.stm) loistavaksi esimerkiksi siitä, mitä tarkoitan) - [Klikkaa-kertaa](http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/04/05/ClickOnce/default.aspx) Whidbeyssä pyritään myös hyödyntämään tätä mallia sallimalla käyttäjien säilyttää rikkaat käyttöliittymät ja samalla varmistamaan reaaliaikaiset päivitykset verkosta. Uskon myös, että maksullinen ohjelmisto voi tehdä paluun...